vnk_dx: (Default)
[personal profile] vnk_dx
Очередной фотоаппарат, тем или иным способом попавший в мои руки - ФЭД-5. Аппарат интересен уже тем, что выпускался в течение приблизительно 20 лет, с 1977 (ФЭД-5В без экспонометра - с 1975) по середину 90-х, сколько их сделали - не знали даже на самом заводе, но достаточно, чтобы складские остатки появлялись в продаже ещё в начале 2000-х. Соответственно, и на антресолях населения их до сих пор содержится достаточно. Внешнее состояние было близко к идеальному, все выдержки на слух отрабатывались, единственная неисправность - разъюстированный дальномер - вылечивается без проблем самостоятельно. Если объектив стоит родной, то мой экземпляр приблизительно 1987 года (фотоаппараты ФЭД имели нумерацию, не привязанную к году выпуска, в отличие от объективов того же производства).

В то же время простаивал Зенит-TTL с начатой плёнкой. В какой-то момент я понял, что снимать на него уже не тянет, и решил доснять плёнку на ФЭДе. Вообще, с Зенитом своя история. Он мне достался с неработающим экспонометром - микросборка с резисторами, выставляющими чувствительность плёнки, была сломана пополам, и стрелка индикатора при подаче питания "ложилась на дно" независимо от количества света. В итоге я выставил приблизительно 200 единиц, но после проявки тестовой плёнки выявился ещё один серьёзный косяк: уплотнитель задней крышки пропускал свет. Пришлось заменять уплотнительный шнур и на всякий случай по месту покрасить... матовой тамиевской краской. Отсняв в общей сложности 2,5 плёнки, я успел сделать о камере кое-какие субъективные выводы. Аппарат начал выпускаться в том же 1977 г., мой экземпляр выпуска 1980 года, объектив - 1981.

DSC_7904.JPG



В общем, получилось сравнение двух систем, двух компоновок, двух производителей - как угодно. И в то же время дальних родственников, ибо изначально Зенит - это Зоркий с пентапризмой, а Зоркий - это копия ФЭДа, скопированного с "Лейки". Но не суть.

Зенит TTL, по-современному чёрный, но по-старинному "квадратный", выглядит более привычно и солидно, свой вклад в это вносит светосильный Гелиос-44М, и если вместо него накрутить классический Индустар-50-2, аппарат будет смотреться уже как-то... Не пропорционально.

DSC_7912.JPG

DSC_7913.JPG

ФЭД-5 есть последняя модернизация классической модели, в ходе каждой из которых увеличивалась высота корпуса. В итоге вид аппарата получился странноватым, но узнаваемым, лично мне сначала не понравился. Потом привык.

DSC_7914.JPG

"Тушки" обоих аппаратов весят примерно одинаково, около килограмма. В штатной комплектации Зенит будет, соответственно, тяжелее. В паспортные данные не заглядываю, т.к. по ним не всегда очевидно, с каким объективом ведётся измерение или без такового.

Зенит (здесь и далее впечатления только с Гелиосом) лежит в руках вполне удобно, указательный палец сам ложится на спусковую кнопку, значение диафрагмы легко устанавливается наощупь. С головкой выдержек сложнее, но её хотя бы не нужно приподнимать: именно на модели TTL она стала невращающейся. Затвор взводится со звуком трещотки, зато взводить его можно в несколько заходов.

DSC_7924.JPG

DSC_7928.JPG

К ФЭДу нужно привыкнуть (в моём случае это не заняло много времени). Нажатию на спусковую кнопку мешает счётчик кадров (к слову сказать, самосбасывающийся, в отличии от Зенита), но именно это может способстовавть более плавному движению. Выставить значение диафрагмы, не отрываясь от видоискателя, сложно, а выдержку - почти невозможно. Впрочем, это и не предусматривается - несопряжённый экспонометр изначально рассчитан на меньшую оперативность. Кстати, показания экспонометра похожи на правду, в отличие от Зенита. Подозреваю, что это может быть связано с напряжением источника питания: изначально он рассчитан на ртутно-цинковые РЦ-53 на 1,25 В, но современные доступные аналоги 625-й серии - это 1,5 В, а принцип работы экспонометра заключается как раз в сравнении напряжения. У ФЭДа же источников питания не требуется, и единственная, но нерешаемая проблема - "угасающий" со временем фотоэлемент.

DSC_7935.JPG

DSC_7942.JPG

Кстати, в ФЭДа почему-то калькулятор повёрнут вверх ногами.

DSC_7937.JPG

Видоискатель Зенита - чуть ли не самое слабое место, модели TTL - особенно. Мало того, что изображение в нём - это всего 67% (по площади) от реального кадра, из-за расположения фоторезисторов в поле зрения он ещё и ужасно тёмный (в результате стрелку экспонометра бывает видно с трудом). С первым красногорский завод мирился до начала 2000-х (кроме некоторых попыток создать камеру более высокого класса), второе было исправлено уже в 1983 г., а в 1985 появилась модель Зенит-12сд со светодиодной индикацией экспозиции. Всё бы хорошо, но при длительных выдержках светодиоды засвечивали плёнку, в связи с чем рекомендовалось по-колхозному в таких случаях вынимать элементы питания. Так что стрелка - не такое уж и ущербное решение, если сделать отключение экспонометра на время нажатия спусковой кнопки слишком сложно.

Видоискатель ФЭДа отображает примерно то же, что будет видно в кадре, но из-за сопряжённого дальномера кажется темноватым. Пятно совмещения изображений дальномера может показаться слишком маленьким - есть не менее колхозный способ увеличить диаметр, рассверлив отверстие на декоративной накладке. В модели ФЭД-5С вместо диоптрийной коррекции предусмотрена кадроограничительная рамка с метками компенсиции параллакса. Говорят, бесполезная. А при минимальной дистанции фокусировки в 1 м параллакс должен быть не так уж и заметен.

DSC_7947.JPG

В плане работы со вспышкой разницы между аппаратами почти нет. Выдержка синхронизации целых 1/30 с, у Зенита нет "горячего башмака" (он появился только в 1982 г.). Штативное гнездо у обоих современное, 1/4", но у ФЭДа расположено близко к центру масс, по оси объектива, поэтому аппарат устойчив даже на портативном штативе, явно не рассчитанном на плёночную технику. Штативное гнездо "Зенита" почему-то с краю, причём максимально удалённого от центра масс. Поэтому при попытке сделать фото вибрации всей конструкции заметны даже на глаз - "спасибо" массе объектива и зеркальной компоновке. У Зенита, правда, всё равно не предусмотрены выдержки длинее 1/30 с, зато спусковая кнопка может фиксироваться в нажатом положении. ФЭД отрабатывает выдержки до 1 с. Кроме того, есть недокументированная функция мультиэкспозиции - вращением головки выдержек против часовой стрелки взводится затвор без перемотки плёнки. А вот самая короткая выдержка в 1/500 с - болезнь советских "внуков Лейки", похоже, неизлечимая.

DSC_7960.JPG

DSC_7963.JPG

Задняя крышка Зенита, опять же, по-современному, откидывается вбок. При этом, как выяснилось, слежавшийся уплотнитель может наделать неприятностей. Обратная перемотка плёнки - рулеткой. У ФЭДа задняя крышка по-старинке снимается вместе с нижней. Сделано это явно для традиционной совместимости с двухцилиндровыми кассетами с раскрывающейся щелью, но актуально ли это было в 70-е гг. - сомневаюсь, судя по тому, что в руководстве по эксплуатации о зарядке собственно кассет ни слова. Зато никаких шнуров-уплотнителей не предусмотрено, при этом на жалобы на пропускание света я не натыкался. Обратная перемотка - поднимающейся головкой, из-за калькулятора экспонометра рулетка туда просто не поместилась (на модели ФЭД-5В перемотка именно рулеткой).

DSC_7966.JPG

DSC_7968.JPG

Ещё один важный для техники, на которую снимаешь для души, субъективный параметр - издаваемые звуки. Лично мне кажется, что ФЭДовский какой-то более благородный и "уверенный". Помимо "трещотки" курка взвода у Зенита при нажатии на спусковую кнопку происходит слишком много механических действий: установка диафрагмы, подъём-опускание зеркала, всё это к тому же не способствует уменьшению шанса получить "шевелёнку". И кажется, я начал понимать приверженцев именно дальномерной техники. Понятно, что два этих экземпляра - не самое лучшее (но и не самое худшее), что разработали советские инженеры на побочном производстве оборонных предприятий, и сравнение других "представителей" могло привести к другим выводам. Но да, с чисто пользовательской точки зрения мне больше понравился ФЭД-5, и даже если представить Зенит в состоянии нового. Сравнение оптики могло бы дать совсем другие результаты, но в этой области своя специфика, где я не ценитель.

DSC_7973.JPG

К слову сказать, в 80-е гг. ФЭД-5 стоил 77 руб., а Зенит-TTL с объективом Гелиос-44М - 210.

А Компакт-автомат мой оказался живым.
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

vnk_dx: (Default)
Сергей Винокуров

September 2017

S M T W T F S
      12
34 56789
10 11121314 1516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:24 am
Powered by Dreamwidth Studios