Кто тут кашлял?
Aug. 17th, 2008 10:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vnk_dxСегодня все коллективно наблюдают, как Саакашвили кушает галстук и прочие его неадекватные выходки; вчера в основном внимание было приковано к фрагменту эфира на FoxNews.
КТО КАШЛЯЛ? На "России" показали фрагмент, где непонятный голос за кадром начинает кашлять и издавать какие-то прочие звуки. Во-первых, в ролике, выложенном на сайте Эха Москвы этого кашля нет. Во-вторых: это не голос ведущего! Это явно другой голос, к тому же громкость не та. Поскольку ролик с переводом, голоса героев, естественно, приглушены, а кашель записан приблизительно с громкостью переводчика. Но от ВГТРК другого можно было и не ждать. Если будут претензии, кстати, они могут сказать, что это при переводе "голос" случайно закашлялся.
В то же время на Первом канале показали этот же ролик, уже с другим переводом, кашля там что-то не слышно, но основной акцент сделан на том, как ведущий уходит от разговора, прерываясь на рекламу. Как это ни странно, Первый канал остаётся "менее необъективным" по фактам.
Действительно, немного подозрительно выглядит прерывание эфира рекламой за несколько минут до конца эфира. Потому и возмущаются, но канал, который в отличие от некоторых из госбюджета, как я понимаю, не финансирутся, должен на какие-то шиши существовать. И это ещё не говорит о намерении заткнуть кому-то рот (хотя всё может быть). Тем более, если бы западные каналы преднамеренно вводили население в заблуждение, они бы, наверно, не стали приглашать людей, покинувших зону, окуппированную союзниками собственной страны.
А сам по себе случай ни о чём особенном не говорит: неужели за всю историю мирового или хотя бы американского ТВ не было случая, когда приглашённые в студию открывают глаза населению на доселе неизвестные факты? В то же время представить, чтобы в эфире, например, Вестей или "Первого" выступал кто-нибудь из беженцев из Гори или Поти, очень сложно. Правда, ответ может быть такой, что "наши войска эти города не бомбили, а только... и ваще какие там беженцы".
По большому счёту, бытий нельзя формировать представление о реальной ситуации посредством СМИ стран-участников конфликтао такой страны как Россия (к сожалению). Хуже, что те же CNN или FoxNews косвенно тоже являются представителями страны-участника, а российским зрителям и вовсе деваться некуда.
Остаётся пожелать российским госканалам поскорее прекратить информационную войну, не переводить стрелки на западных коллег и обратить внимание на самих себя.
КТО КАШЛЯЛ? На "России" показали фрагмент, где непонятный голос за кадром начинает кашлять и издавать какие-то прочие звуки. Во-первых, в ролике, выложенном на сайте Эха Москвы этого кашля нет. Во-вторых: это не голос ведущего! Это явно другой голос, к тому же громкость не та. Поскольку ролик с переводом, голоса героев, естественно, приглушены, а кашель записан приблизительно с громкостью переводчика. Но от ВГТРК другого можно было и не ждать. Если будут претензии, кстати, они могут сказать, что это при переводе "голос" случайно закашлялся.
В то же время на Первом канале показали этот же ролик, уже с другим переводом, кашля там что-то не слышно, но основной акцент сделан на том, как ведущий уходит от разговора, прерываясь на рекламу. Как это ни странно, Первый канал остаётся "менее необъективным" по фактам.
Действительно, немного подозрительно выглядит прерывание эфира рекламой за несколько минут до конца эфира. Потому и возмущаются, но канал, который в отличие от некоторых из госбюджета, как я понимаю, не финансирутся, должен на какие-то шиши существовать. И это ещё не говорит о намерении заткнуть кому-то рот (хотя всё может быть). Тем более, если бы западные каналы преднамеренно вводили население в заблуждение, они бы, наверно, не стали приглашать людей, покинувших зону, окуппированную союзниками собственной страны.
А сам по себе случай ни о чём особенном не говорит: неужели за всю историю мирового или хотя бы американского ТВ не было случая, когда приглашённые в студию открывают глаза населению на доселе неизвестные факты? В то же время представить, чтобы в эфире, например, Вестей или "Первого" выступал кто-нибудь из беженцев из Гори или Поти, очень сложно. Правда, ответ может быть такой, что "наши войска эти города не бомбили, а только... и ваще какие там беженцы".
По большому счёту, бытий нельзя формировать представление о реальной ситуации посредством СМИ стран-участников конфликтао такой страны как Россия (к сожалению). Хуже, что те же CNN или FoxNews косвенно тоже являются представителями страны-участника, а российским зрителям и вовсе деваться некуда.
Остаётся пожелать российским госканалам поскорее прекратить информационную войну, не переводить стрелки на западных коллег и обратить внимание на самих себя.
