Проклятые супостаты про нашу олимпиаду
Feb. 10th, 2014 09:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vnk_dxОсобенно преуспела в очернительстве Сочинской Олимпиады, как обычно, британская пресса... Британские журналисты давно набили руку в пропагандистских кампаниях сначала против Советского Союза, а затем и против России, но они – профессионалы и хорошо понимают, что внушить своим читателям, что в Сочи черным черно все, а не только ночи, трудно... В который раз приходится не без некоторого налета грусти констатировать, что западные СМИ в своем большинстве как сто лет назад необъективно освещали события в России, так продолжают делать то же самое и сейчас.
Я просто оставлю это здесь. Гениальная статья размещена на сайте expert.ru. Я не согласен с мнением, что это возврат в 1937 год - по риторике апеллирования к зарубежным врагам, но игнору внутренних это скорее первая половина 30-х или уже послевоенные годы.
В принципе, не исключено, что автор воспитан исключительно на советских газетах и просто застрял где-то в доперестроечных 80-х. Мне понравилось весьма типичное построение текста. В подзагаловке г-н Митин пишет, что "большинство западных газет продолжает...", затем на восьми абзацах пишет о своём видении истории дипломатических отношений между СССР и Великобританией, роли социальных сетей, сетует на "наших недоброжелателей", затем сам очерчивает поле проблем (ЛГБТ и "коммуналка"). При этом, что характерно, в словах "И, конечно же, Алина Кабаева, участие которое в церемонии... отнесли на счёт протекции" автору (или редакции?) не хватило смелости написать, чьей именно. И только в несколько последних предложениях кратко пересказываются загаловки четырёх газет; тексты самих статей автор, надо полагать, не осилил.
Забавно, но в мнение автора расходится даже с государственными советскими СМИ. "Вести", например, пишут, что "мировые СМИ не скупятся на комплименты", "Первый канал" нашёл добрые слова у Los Angeles Times, а "Голос России" пошёл дальше всех и сделал обзор восторженных отзывыв из разных стран по алфавиту, от Австралии до Японии. Специализированные сайты дают более пёструю картину: на InoPress'е по запросу "Олимпиада" выдаются действительно, в основном негативные отклики, но ИноСМИ дают более пёструю картину мнений.
Ну а лично мне церемония открытия очень понравилась. Если отбросить политику и оставить лишь картинку, получится классное шоу с очень интересными задумками, экскурсами в историю со всеми присущими аналогиями и аллегориями. И чувством юмора (порадовал Валуев, разруливающий движение олдтаймеров и "Стиляги = Hipsters"). Мешал только Губерниев с докладами о достижениях народного хозяйства, успехах страны и демографической политике. Но это уже моя вина: когда скачивал, не почмотрел, кто комментатор.
Я просто оставлю это здесь. Гениальная статья размещена на сайте expert.ru. Я не согласен с мнением, что это возврат в 1937 год - по риторике апеллирования к зарубежным врагам, но игнору внутренних это скорее первая половина 30-х или уже послевоенные годы.
В принципе, не исключено, что автор воспитан исключительно на советских газетах и просто застрял где-то в доперестроечных 80-х. Мне понравилось весьма типичное построение текста. В подзагаловке г-н Митин пишет, что "большинство западных газет продолжает...", затем на восьми абзацах пишет о своём видении истории дипломатических отношений между СССР и Великобританией, роли социальных сетей, сетует на "наших недоброжелателей", затем сам очерчивает поле проблем (ЛГБТ и "коммуналка"). При этом, что характерно, в словах "И, конечно же, Алина Кабаева, участие которое в церемонии... отнесли на счёт протекции" автору (или редакции?) не хватило смелости написать, чьей именно. И только в несколько последних предложениях кратко пересказываются загаловки четырёх газет; тексты самих статей автор, надо полагать, не осилил.
Забавно, но в мнение автора расходится даже с государственными советскими СМИ. "Вести", например, пишут, что "мировые СМИ не скупятся на комплименты", "Первый канал" нашёл добрые слова у Los Angeles Times, а "Голос России" пошёл дальше всех и сделал обзор восторженных отзывыв из разных стран по алфавиту, от Австралии до Японии. Специализированные сайты дают более пёструю картину: на InoPress'е по запросу "Олимпиада" выдаются действительно, в основном негативные отклики, но ИноСМИ дают более пёструю картину мнений.
Ну а лично мне церемония открытия очень понравилась. Если отбросить политику и оставить лишь картинку, получится классное шоу с очень интересными задумками, экскурсами в историю со всеми присущими аналогиями и аллегориями. И чувством юмора (порадовал Валуев, разруливающий движение олдтаймеров и "Стиляги = Hipsters"). Мешал только Губерниев с докладами о достижениях народного хозяйства, успехах страны и демографической политике. Но это уже моя вина: когда скачивал, не почмотрел, кто комментатор.
