Копия Лейки против копии Контакса
Dec. 9th, 2018 09:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vnk_dxЧтобы закончить с историей про дальномерные Киевы, решил поснимать на Киев IIIa (1956 г.) и на первый Зоркий (1955 г.). Сравнение не совсем корректное, Киев с экспонометром всё-таки ощутимо больше варианта без, да и функционал получается разный, поэтому за Зорким "работал" экспонометр ОПТЭК.
Оба аппарата отлично выглядят, их приятно держать в руках, но когда дело доходит до съёмки, оказыватеся, что Зоркий слишком маленький и "круглый", а Киев - слишком большой и "квадратный". Зоркий со сложенным объективом без проблем помещается в карман куртки, ОПТЭК почти ничего не весит, а конструкция позволяет хранить и переносить вообще где угодно, лишь бы было чисто.
По техническим характеристикам, конечно, Киев по сравнению с Зорким - космический корабль. Диапазон выдержек, которые ещё и удобнее менять, синхроконтакт и автоспуск (правда, Зоркие с синхроконтактом появились тогда же, в середине 50-х), съёмная задняя стенку (зарядка Зоркого через нижнюю крышку - то ещё удовольствие). Киев можно было заряжать плёнкой в фирменных кассетах с раскрывающейся щелью, и такую же кассету использовать в качестве приёмной (оригинальная приёмная катушка имеет свойство теряться, но её можно заменить на чуть доработанную катушку от Смены-8М. Приёмную катушку Зоркого потерять чуть сложнее, но и заменить тоже нелегко, аналог от ФЭДа не подойдёт.
Объединяет оба аппарата лёгкий взвод затвора, приятное ощущение при нажатии на спусковую кнопку и звук затвора. Может быть, повезло с экземплярами.
Ранние Зоркие комплектовались тубусным (складным) объективом Индустар-22 или Индустар-50 3,5/50. Обязательный для таких объективов "поводок" позволял пройти весь диапазон фокусировки одним движением пальца. Менять значение диафрагмы неудобно, если установлен светофильтр, его придётся снять (внутренней резьбы под него нет, он должен быть с наружнем креплением). Вот она, цена компактности, зато со сложенным объективом камера помещается в карман, важно лишь не забыть перед съёмкой привести его в рабочее положение, иначе и фото не получится, и со стороны всё это будет выглядеть комично.
Объектив Киева более "традиционный", фокусировка менее оперативная, зато более точная. Тут уже многое зависит от видоискателя, и у Киева он вполне пригодный для комфортной съёмки. Видоискатель Зоркого ужасно маленький, да ещё и не совмещённый с дальномером. При работе со сменной оптикой приходится использовать внешние видоискатели, на универсальный ВУ и простые ВИ под 35 и 85 мм на Киев встают "как родные", а у Зоркого чуть короче площадка для принадлежностей, поэтому они выступают назад. ВИ-35 - штука классная, но ко мне в руки попал экземпляр с заваленным горизонтом (хочется надеятсья, что это не заводской брак, а самостоятельная переклейка передней панели) и с такой толстой "пяткой", что без обработки напильником видоискатель невозможно было установить ни на один из имеющихся фотоаппаратов. Здесь в роли Зоркого ФЭД как "массо-габаритный макет".
Экспонометр Киева за 60+ лет давно растерял точность, хотя иногда параметры угадывает. Оптическому экспонометру ОПТЭК, напротив, не страшно ничего, кроме грязи на зеркале и матовом стекле. На матовом стекле переменной яркости нанесены значения диафрагмы; последнее ещё различимое число совмещается со значением чувствительности на калькуляторе, по которому в зависимости от условий съёмки определяется экспопара. Удивительно, но это работает, хоть и приблизительно.
В целом, Киев показался ещё приемлемым для съёмки в современных условиях, а Зоркий интересен только как занятный артефакт; его можно носить в кармане, но снимать с таким маленьким видоискателем - извините, не те времена. Хотя, я и не собирался оставлять его у себя, хотелось просто довести его до годного состояния, чтобы не стыдно было подарить.
Интересно было бы сравнить цены на момент "рождения" обоих аппаратов, но с этим как раз сложно. Есть данные только на 1962 год: Киев IIIa тогда стоил 83 рубля, Киев-4А (обновлённый без экспонометра) - 115 руб., Киев-4 (обновлённый с экспонометром) - 125 руб. К 80-м годам цена не сильно изменилась: Киев-4АМ - 135 руб., Киев-4М - 150 руб. Первая модель Зоркого в 1962 году уже не выпускалась; Зоркий-С (с синхроконтактом) тогда стоил 28 руб., Зоркий-2С (с синхроконтактом и автоспуском) - 30 руб. ФЭД-2, по существу более современный, но без автоспуска - 25-26 руб. В любом случае, порядок цен понятен. Для сравнения, ФЭД-5В (без экспонометра) в конце 70-х стоил 67 руб.
С камерами-прототипами - похожая история. Вот соседние страницы нью-йоркского каталога 1940 года.
Не уверен, как правильно интерпретировать эти цены на сегодняшний день, но по нескольким источникам получается, что нужно умножать примерно на 15. Из этого, правда, получается, что Лейка сегодня стоила бы как навороченный iPhone. Собственно, Leica и Contax с их патентной борьбой (Contax потому и получился таким другим, что покупать патенты Лейки "Заратустра не позволяет") чем-то напоминают Apple и Samsung. Вот только кто из них кто - не совсем понятно, хотя это и не важно.
Оба аппарата отлично выглядят, их приятно держать в руках, но когда дело доходит до съёмки, оказыватеся, что Зоркий слишком маленький и "круглый", а Киев - слишком большой и "квадратный". Зоркий со сложенным объективом без проблем помещается в карман куртки, ОПТЭК почти ничего не весит, а конструкция позволяет хранить и переносить вообще где угодно, лишь бы было чисто.
По техническим характеристикам, конечно, Киев по сравнению с Зорким - космический корабль. Диапазон выдержек, которые ещё и удобнее менять, синхроконтакт и автоспуск (правда, Зоркие с синхроконтактом появились тогда же, в середине 50-х), съёмная задняя стенку (зарядка Зоркого через нижнюю крышку - то ещё удовольствие). Киев можно было заряжать плёнкой в фирменных кассетах с раскрывающейся щелью, и такую же кассету использовать в качестве приёмной (оригинальная приёмная катушка имеет свойство теряться, но её можно заменить на чуть доработанную катушку от Смены-8М. Приёмную катушку Зоркого потерять чуть сложнее, но и заменить тоже нелегко, аналог от ФЭДа не подойдёт.
Объединяет оба аппарата лёгкий взвод затвора, приятное ощущение при нажатии на спусковую кнопку и звук затвора. Может быть, повезло с экземплярами.
Ранние Зоркие комплектовались тубусным (складным) объективом Индустар-22 или Индустар-50 3,5/50. Обязательный для таких объективов "поводок" позволял пройти весь диапазон фокусировки одним движением пальца. Менять значение диафрагмы неудобно, если установлен светофильтр, его придётся снять (внутренней резьбы под него нет, он должен быть с наружнем креплением). Вот она, цена компактности, зато со сложенным объективом камера помещается в карман, важно лишь не забыть перед съёмкой привести его в рабочее положение, иначе и фото не получится, и со стороны всё это будет выглядеть комично.
Объектив Киева более "традиционный", фокусировка менее оперативная, зато более точная. Тут уже многое зависит от видоискателя, и у Киева он вполне пригодный для комфортной съёмки. Видоискатель Зоркого ужасно маленький, да ещё и не совмещённый с дальномером. При работе со сменной оптикой приходится использовать внешние видоискатели, на универсальный ВУ и простые ВИ под 35 и 85 мм на Киев встают "как родные", а у Зоркого чуть короче площадка для принадлежностей, поэтому они выступают назад. ВИ-35 - штука классная, но ко мне в руки попал экземпляр с заваленным горизонтом (хочется надеятсья, что это не заводской брак, а самостоятельная переклейка передней панели) и с такой толстой "пяткой", что без обработки напильником видоискатель невозможно было установить ни на один из имеющихся фотоаппаратов. Здесь в роли Зоркого ФЭД как "массо-габаритный макет".
Экспонометр Киева за 60+ лет давно растерял точность, хотя иногда параметры угадывает. Оптическому экспонометру ОПТЭК, напротив, не страшно ничего, кроме грязи на зеркале и матовом стекле. На матовом стекле переменной яркости нанесены значения диафрагмы; последнее ещё различимое число совмещается со значением чувствительности на калькуляторе, по которому в зависимости от условий съёмки определяется экспопара. Удивительно, но это работает, хоть и приблизительно.
В целом, Киев показался ещё приемлемым для съёмки в современных условиях, а Зоркий интересен только как занятный артефакт; его можно носить в кармане, но снимать с таким маленьким видоискателем - извините, не те времена. Хотя, я и не собирался оставлять его у себя, хотелось просто довести его до годного состояния, чтобы не стыдно было подарить.
Интересно было бы сравнить цены на момент "рождения" обоих аппаратов, но с этим как раз сложно. Есть данные только на 1962 год: Киев IIIa тогда стоил 83 рубля, Киев-4А (обновлённый без экспонометра) - 115 руб., Киев-4 (обновлённый с экспонометром) - 125 руб. К 80-м годам цена не сильно изменилась: Киев-4АМ - 135 руб., Киев-4М - 150 руб. Первая модель Зоркого в 1962 году уже не выпускалась; Зоркий-С (с синхроконтактом) тогда стоил 28 руб., Зоркий-2С (с синхроконтактом и автоспуском) - 30 руб. ФЭД-2, по существу более современный, но без автоспуска - 25-26 руб. В любом случае, порядок цен понятен. Для сравнения, ФЭД-5В (без экспонометра) в конце 70-х стоил 67 руб.
С камерами-прототипами - похожая история. Вот соседние страницы нью-йоркского каталога 1940 года.
Не уверен, как правильно интерпретировать эти цены на сегодняшний день, но по нескольким источникам получается, что нужно умножать примерно на 15. Из этого, правда, получается, что Лейка сегодня стоила бы как навороченный iPhone. Собственно, Leica и Contax с их патентной борьбой (Contax потому и получился таким другим, что покупать патенты Лейки "Заратустра не позволяет") чем-то напоминают Apple и Samsung. Вот только кто из них кто - не совсем понятно, хотя это и не важно.
