Импортозамещение
Dec. 18th, 2018 11:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vnk_dxСтала доступной "старая новая" отечественная фотоплёнка ТАСМА Тип 42Л. В советские времена доставали бобины с технической или киноплёнкой, в постсоветское - покупали, а сейчас появилась возможность заказать непосредственно на производстве. Оказывается, ТАСМА до сих пор выполняет военные заказы для аэрофотосъёмки, и после выполнения заказа остаются некоторые остатки, которые при некотором объёме заказа со стороны энтузиастов нарезали по 35 и 61,5 мм. Так благодаря "совместной покупке" появилась возможность получить хоть и специфическую, но отечественную недорогую фотоплёнку.
Плёнка действительно специфическая. Во-первых, она высокочувствительная (1350 ед.) и контрастная. Изначально она рассчитана на особую машинную обработку, и подбирать режимы проявки доступными проявителями любителям пришлось самостоятельно. Есть варианты для съёмки от 160 до 1600 ISO, т.е. пул на 3 стопа (от 1350). О "фотографических" качествах уже во всю пишут другие, от себя скажу, что проявка в D-76 1+1 была для меня ошибочным решением.
Во-вторых, лавсановая (отсюда, видимо, "Л" в обозначении) подложка плёнки очень тонкая (0,065 мм, обычно 0,1-0,15 мм) и прозрачная. Примерно такой же толщины Silberra Ultima, она тоже заявляется как техническая: "основой для плёнок серии ULTIMA стали эмульсии, использовавшиеся для плёнок видеонаблюдения". Видеонаблюдение на фотоплёнку, ага. К слову, в конце 90-х была доступна Agfa аналогочного назначения, не исключено, что происхождение как раз оттуда. Вероятность засветки через бархотку кассеты сильно возростает, что нужно иметь в виду. При заправке плёнки в советский двухспиральный бачок сложностей не возникает.
Проблемы возникли при съёмке на Горизонт (ранний). Из-за того, что плёнка тонкая и хорошо гнётся, она проскакивает под зубцами мерного валика, в итоге происходит наложение кадров друг на друга (причём не на всей плёнке). Баг неожиданный, но обычно плёнка в Горизонте рвётся как грелка Тузика - эта часть теста пройдена. Но увы - с Горизонтом Тип-42Л не дружит.
Но в целом думаю, что плёнка оптимальна для проверки работоспособности фотоаппарата (если не обнаружатся другие камеры с "индивидуальной непереносимостью"). Высокая чувствительность позволит острее реагировать на засветки через крышку. Поставка в бобине позволяет взять отрезок в несколько кадров, оперативно отснять и проявить, плёнка быстро сохнет, её не приходится выдерживать какое-то время свёрнутой эмульсией наружу. Опять же, стоимость - 30-метровая бобина стоит почти в полтора раза дешевле, чем Foma и вдвое дешевле, чем Ilford.
С "творческой" точки зрения, в плане характеристик картинки, в целом плёнку хвалят, но это похоже на поиск достоинств в дешёвой вещи и недостатков в дорогой. Прямого сравнения в лоб с каким-нибудь известным бюджетным продуктом я пока не видел, хотя в этом деле нет хороших и плохих материалов; есть те, которые отвечают каким-то творческим задачам. С экономической точки зрения аналоговую фотографию (по крайней мере, малоформатную) оценивать бессмысленно, т.к. она заведомо нерентабельна. А в целом, вместе с выпускаемой для энтузиастов химией, тоже российской, получается какое-никакое, но настоящее импортозамещение, кто-нибудь, может быть, уже и этому факту возрадуется.
Плёнка действительно специфическая. Во-первых, она высокочувствительная (1350 ед.) и контрастная. Изначально она рассчитана на особую машинную обработку, и подбирать режимы проявки доступными проявителями любителям пришлось самостоятельно. Есть варианты для съёмки от 160 до 1600 ISO, т.е. пул на 3 стопа (от 1350). О "фотографических" качествах уже во всю пишут другие, от себя скажу, что проявка в D-76 1+1 была для меня ошибочным решением.
Во-вторых, лавсановая (отсюда, видимо, "Л" в обозначении) подложка плёнки очень тонкая (0,065 мм, обычно 0,1-0,15 мм) и прозрачная. Примерно такой же толщины Silberra Ultima, она тоже заявляется как техническая: "основой для плёнок серии ULTIMA стали эмульсии, использовавшиеся для плёнок видеонаблюдения". Видеонаблюдение на фотоплёнку, ага. К слову, в конце 90-х была доступна Agfa аналогочного назначения, не исключено, что происхождение как раз оттуда. Вероятность засветки через бархотку кассеты сильно возростает, что нужно иметь в виду. При заправке плёнки в советский двухспиральный бачок сложностей не возникает.
Проблемы возникли при съёмке на Горизонт (ранний). Из-за того, что плёнка тонкая и хорошо гнётся, она проскакивает под зубцами мерного валика, в итоге происходит наложение кадров друг на друга (причём не на всей плёнке). Баг неожиданный, но обычно плёнка в Горизонте рвётся как грелка Тузика - эта часть теста пройдена. Но увы - с Горизонтом Тип-42Л не дружит.
Но в целом думаю, что плёнка оптимальна для проверки работоспособности фотоаппарата (если не обнаружатся другие камеры с "индивидуальной непереносимостью"). Высокая чувствительность позволит острее реагировать на засветки через крышку. Поставка в бобине позволяет взять отрезок в несколько кадров, оперативно отснять и проявить, плёнка быстро сохнет, её не приходится выдерживать какое-то время свёрнутой эмульсией наружу. Опять же, стоимость - 30-метровая бобина стоит почти в полтора раза дешевле, чем Foma и вдвое дешевле, чем Ilford.
С "творческой" точки зрения, в плане характеристик картинки, в целом плёнку хвалят, но это похоже на поиск достоинств в дешёвой вещи и недостатков в дорогой. Прямого сравнения в лоб с каким-нибудь известным бюджетным продуктом я пока не видел, хотя в этом деле нет хороших и плохих материалов; есть те, которые отвечают каким-то творческим задачам. С экономической точки зрения аналоговую фотографию (по крайней мере, малоформатную) оценивать бессмысленно, т.к. она заведомо нерентабельна. А в целом, вместе с выпускаемой для энтузиастов химией, тоже российской, получается какое-никакое, но настоящее импортозамещение, кто-нибудь, может быть, уже и этому факту возрадуется.
