"Это и охота, и зверей убивать не надо"
Jul. 1st, 2018 02:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vnk_dxНе смог пройти мимо.
Что такое, по своей сути, Фотоснайпер? Современный на тот момент зеркальный фотоаппарат Зенит-Е, телеобъектив Таир-3, получивший Гран-при Всемирной выставки в Брюсселе 1958 г., несложное устройство привода от курка и съёмный приклад. Ну и суровый металлический чемодан. Всё просто, технологично и не так дорого, как можно сперва представить.
Первая советская конструкция такого рода базировалась на дальномерном ФЭДе; она появилась в 1937 г. в Ленинграде, а во время войны выпускалась в Красногорске и называлась ФС-2. Для фокусировки и кадрирования применялась зеркальная приставка, спуск затвора приводился курком типа ружейного. Крепление всех элементов камеры к приставке позволило сделать конструкцию складной (хотя с точки зрения механической прочности идея выглядит сомнительной). Но, судя по массе, запас прочности там заложен неплохой.
(фото: photohistory.ru)
Трудно сказать, откуда вообще растут ноги у компоновки дальномерной камеры с подъёмным зеркалом, но в каталоге Leica того же 1937 года можно было увидеть объектив Leitz-Telyt F/4.5 200 мм с аналогичной приставкой.
В конце 50-х появились телеобъективы Таир-3 (4,5/300), МТО-500 (8/500) и МТО-1000 (10/1000), но вторые два для подобных прикладных целей не годились из-за светосилы, конструкции, веса и цены, а первый оказался весьма кстати для конструирования самодеятельных конструкций фоторужей. К слову, получением Гран-при Всемирной выставки в Брюсселе "гордились" все три перечисленных объектива. Как на самом деле присуждалась эта награда, не вся ли советская экспозиция в целом её получила, откуда взялись многочисленные дипломы с впечатанными названиями на кириллице - история тёмная до сих пор, как и с автомобилями ГАЗ-21, ГАЗ-13 и ГАЗ-52.
(фото Siim Vahur на flickr.com)
Как правило, самодельные фоторужья представляли собой конструкцию с плечевым упором и креплением объектива (Таир-3 предусматривал вращение штативного крепления вокруг оси объектива, это позволяло менять горизонтальную и вертикальную ориентацию, а жёсткое крепление "тушки" камеры мешало этой степени свободы) и крепление спускового тросика.
(журнал "Охота и охотничье хозяйство, 8/1963)
В 1965 году Красногорский механический завод начал выпуск фоторужья "Фотоснайпер ФС-3". Причём некоторое время спустя от военнизированной терминологии было решено отказаться: ложе с рукояткой стало называться спусковым механизмом, а само слово "фоторужьё" упоминаться перестало и укоренилось в умах в основном благодаря мультфильму про Простоквашино. Слово "Фотоснайпер", видимо, посчитали вполне безобидным. Техническое описание (из доступных в сети), напротив, стало более "специализированным" и менее "человеческим". К слову, у Шарика, судя по деревянному прикладу, была как раз одна из самодельных конструкций, а рисовалась будто с оглядкой на ФС-2. Оно и понятно: съёмный упор, отдалённо напоминающий приклад автомата, не так "мультфильмогеничен".
Основных моделей "Фотоснайпера" было три: ФС-3 на базе Зенита-Е (1965 г.), ФС-12 на базе Зенита-TTL и -12 (с 1982 г.) и ФС-122 на базе Зенита-122 (с 1992). На ФС-12 появилась электрическая передача значения установленной диафрагмы в камеру для TTL-замера на открытой диафрагме. Этот вариант как раз передо мной.
В металлическом чемодане, помимо камеры Зенит-12С с объективом Таир-3С и спускового механизма с плечевым упором и ремнём находятся штатный объектив Гелиос-44М-4, набор светофильтров, крышка для Таира и две запасные кассеты. Ещё в комплект должны входить две отвёртки "для несложных юстировок, которые могут иногда потребоваться в условиях фотосъёмки" (сурово! Но так написано в инструкции), но будучи нужными в хозяйстве вещами, они давно покинули законное место, вместе с резиновым наглазником на видоискатель, да и кассеты и крышку для Гелиоса положил уже я.
Зенит-12С использовать отдельно, в принципе, можно, но неудобно из-за торчащего снизу привода спуска. Не знаю, на сколько характерен этот баг, но при установке выдержки "В" и спуске штатной кнопкой затвор при отжатии кнопки обратно не закрывается. Для закрытия нужно нажать чем-нибудь на нижнюю кнопку и отжать уже её. Кроме привода спуска на нижней панели расположено гнездо соединительного шнура для передачи значения диафрагмы. На моём экземпляре (1984 г.) оно такое же, как гнездо синхроконтакта, на более поздних выпусках устанавливалось гнездо штеккера, напоминающее 2,5 или 3,5 мм джек. Выходной зрачок видоискателя более удалён ("для удобства фотострелка" - так в ранней редакции технического описания), т.е. приближен к глазу, и резиновый наглазник всё-таки желателен. Других принципиальных отличий от модели Зенит-TTL нет.
UPD: после снятия и установки обратно нижней крышки баг с выдержкой от руки пропал. Не очень удачная конструкция у "обоймы" нижней спусковой кнопки: она запрессована непосредственно на нижней крышке, и если первая окажется под некоторым углом, то прижимной винт опорного кольца будет выталкивать "тушку" камеры вверх. Моменты срабатывания спуска диафрагмы и спуска затвора регулируются несложно, это тоже уже пришлось делать.
Объектив Таир-3С в первый момент показался даже легче, чем мог быть. Оптическая схема объектива - три линзы в 2 группах, а резиновая бленда визуально увеличивает размеры. Даже если она не спасает от паразитных засветок, это не просто "приспособление для увеличения фотоаппарата": нежное просветление стёкол требует защиты от загребущих пальцев и прочей грязи, а габариты объектива намекают на защиту уже окружающих предметов (жертвой попытки сделать фото из окна чуть не стал кактус).
Собирается вся конструкция несложно и довольно быстро, грубо говоря - на трёх винтах (если не считать крепление объектива к фотоаппарату). Шнур объектива соединяется с разъёмом на камере. И начинается самое интересное.
Фокусировка осуществляется горизонтальным барабаном. В принципе, удобно, но хотелось бы чуть более лёгкого хода. С 3 метров до бесконечности можно перефокусироваться двумя движениями пальцев (накаченных), но с точной фокусировкой сложнее. Зенит-TTL, особенно ранних выпусков, славится ужасно тёмным видоискателем, 66% видимого изображения - тоже известный врождённый недостаток, и всё это делает Зенит пригодным для эксплуатации в составе Фотоснайпера если только от безысходности.
Непривычна предустановка диафрагмы. Естественно, толкателя, приводимого от спусковой кнопки камеры, здесь недостаточно. Чтобы установить нужное значение диафрагмы, нужно повернуть по стрелке рукоятку на кольце взвода диафрагмы, при этом она открывается. Вместо рукоятки в отсутствии оной мне пришлось приколхозить то, что нашлось, и вообще-то всё это должно выглядеть более прилично. После взвода можно установить значение диафрагмы (до взвода получится это сделать только от открытой к более закрытой) и фокусироваться.
Значение установленной диафрагмы передаётся в камеру посредством коммутации одного из резисторов, включающихся в схему экспонометрии. TTL-экспонометр со стрелкой, но её еле видно в тёмном видоискателе. Питание предусмотрено от элемента РЦ-53. Сегодня это проблема, потому что габаритный аналог (серии 625) найти уже сложно, а напряжение питания должно быть строго 1,25 В, значение напряжения напрямую влияет на точность экспонометра, хотя теоретически подстроить, в принципе, можно. Но чтобы разместить в штатном отсеке элемент питания другого типоразмера, уже нужно что-то переделывать. К слову, селеновый экспонометр в предыдущей модели из-за своего расположения был почти бесполезен.
При нажатии на спусковой крючок толкатель двигает рычаг на объективе, и с шумом и лязгом до рабочего значения закрывается диафрагма. Для уменьшения шума рекомендовано придерживать кольцо взвода диафрагмы рукой. Актуально, потому что при малых отверстиях диафрагмы вращательный момент закрытии весьма ощутим. При дальнейшем нажатии на спусковой крючок другой толкатель нажимает на нижнюю спусковую кнопку аппарата, и срабатывает затвор. Всё просто.
Вообще, вся конструкция в целом, если снимать так, как подразумевалось разработчиками, довольно неудобная. Центр масс находится в районе штативного гнезда объектива и довольно высоко, поэтому правая рука вынуждена напрягаться. Приклад очень неудобный сам по себе, приходится дотягиваться до видоискателя. Ремень немного упрощает переноску, но быстро вскинуть фоторужьё в "боевое" положение из "походного" не получится. В 1966 г. ВНИИ технической эстетики (за два года до этого создавший знаменитое в узких кругах такси на агрегатах Москвича) по заказу КМЗ провёл "экспертизу фоторужья ФС с позиций технической эстетики". Итоговый отчёт оказался разгромным, помимо вышеперечисленных недостатков было отмечено множество других. Заканчивался же он и вовсе рекомендацией: "В виду существенных недостатков в конструкции фоторужья "ФС" производство предоставленной на экспертизу конструкции прекратить. От поставок на экспорт в настоящее время воздержаться". Справедливо это или нет - вопрос спорный. Из рекомендаций, сделанных по существу, судя по схожести конструкции, за 30 лет не было реализовано ничего, кроме замены металлического кейса на менее суровый мягкий кофр. Для реализации остальных предложений следовало усложнять и удорожать конструкцию, снижать надёжность, а делать этого, видимо, не могли или не хотели (правда, среди предложений были уменьшить количество светофильтров в комплекте и комплектовать объективом не Гелиос-44, а Индустар-50). Варианты на базе более продвинутых камер Зенит-16, -18, Зенит-автомат в серию не пошли.
Фотоснайпер ФС-3 в 60-х гг. стоил 280 руб., ФС-12 в 80-х - 380 руб. Дорого или не очень? Забавно, но можно провести сравнение с современной цифровой техникой. С технической точки зрения это, конечно, неправильно, но если исходить из конкретной задачи - почему бы и нет? Предположим, нужен простой зеркальный фотоаппарат, но с объективом с фокусным расстоянием 300 мм (в эквиваленте 35 мм). Nikon 3000-й серии и Nikkor AF-S 55-200 4.5-5.6 VR II могут обойтись, грубо говоря, в 45000. Переводить в зарплаты инженера или буханки хлеба не хочется, но видно, что цены приблизительно одного порядка. Но время не стоит на месте, функцию приклада и спускового механизма заменяет стабилизатор в объективе и автофокус, да и кроп-фактор делает разницу в габаритах и весе ещё более ощутимой.
Для полноты сравнения можно провести "натурные испытания". Я поставил объектив на Яшику (учитывая размеры, правильно сказать наоборот) и сделал пробные фото с одинаковыми экспозиционными параметрами (диафрагма F/5.6). Цифровое фото с Никона в формате jpg минимально обработано в Photoshop, с плёнки (Agfa Vista plus 200) - отсканировано в минилабе (предположительно на Frontier SP500). Цифровое фото с ВАЗ-2104 - судя по всему, шевелёнка, не смотря на стаб и выдержку 1/250 с. На дополнительном фото, отсканированном вручную с некоторым запасом, чёрная рамка - реальное поле зрения видоискателя "Зенита". Попутно можно оценить, какая часть изображения обрезается при сканировании в минилабе.
Простота конструкции всей системы позволяет адаптировать "Фотоснайпер" под цифровую камеру. Если под толкатели от спускового крючка вывести электрические контакты, соединённые с проводным пультом ДУ, главная трудность будет разве что в адаптации рабочего отрезка, хотя под "Никон" умельцы переюстируют объектив без особых усилий. Без изменения рабочего отрезка можно снимать предметку от противоположной стены комнаты.
Не совсем представляю, каково было снимать "Фотоснайпером" в те времена, когда он был актуален. Сегодня это - интересный артефакт и своеобразный девайс для любителей поэкспериментировать с "фриковой" мануальной оптикой. Практического применения "Таиру-3" я не вижу: масса, мануальность и оптические свойства (по отзывам, в т.ч. на Nikkor 55-200) легко могут поставить крест на идее прикрутить к нему какую-нибудь беззеркалку, но подержать в руках, пощёлкать им, собрать-разобрать обязательно будет интересно.
Что такое, по своей сути, Фотоснайпер? Современный на тот момент зеркальный фотоаппарат Зенит-Е, телеобъектив Таир-3, получивший Гран-при Всемирной выставки в Брюсселе 1958 г., несложное устройство привода от курка и съёмный приклад. Ну и суровый металлический чемодан. Всё просто, технологично и не так дорого, как можно сперва представить.
Первая советская конструкция такого рода базировалась на дальномерном ФЭДе; она появилась в 1937 г. в Ленинграде, а во время войны выпускалась в Красногорске и называлась ФС-2. Для фокусировки и кадрирования применялась зеркальная приставка, спуск затвора приводился курком типа ружейного. Крепление всех элементов камеры к приставке позволило сделать конструкцию складной (хотя с точки зрения механической прочности идея выглядит сомнительной). Но, судя по массе, запас прочности там заложен неплохой.
(фото: photohistory.ru)
Трудно сказать, откуда вообще растут ноги у компоновки дальномерной камеры с подъёмным зеркалом, но в каталоге Leica того же 1937 года можно было увидеть объектив Leitz-Telyt F/4.5 200 мм с аналогичной приставкой.
В конце 50-х появились телеобъективы Таир-3 (4,5/300), МТО-500 (8/500) и МТО-1000 (10/1000), но вторые два для подобных прикладных целей не годились из-за светосилы, конструкции, веса и цены, а первый оказался весьма кстати для конструирования самодеятельных конструкций фоторужей. К слову, получением Гран-при Всемирной выставки в Брюсселе "гордились" все три перечисленных объектива. Как на самом деле присуждалась эта награда, не вся ли советская экспозиция в целом её получила, откуда взялись многочисленные дипломы с впечатанными названиями на кириллице - история тёмная до сих пор, как и с автомобилями ГАЗ-21, ГАЗ-13 и ГАЗ-52.
(фото Siim Vahur на flickr.com)
Как правило, самодельные фоторужья представляли собой конструкцию с плечевым упором и креплением объектива (Таир-3 предусматривал вращение штативного крепления вокруг оси объектива, это позволяло менять горизонтальную и вертикальную ориентацию, а жёсткое крепление "тушки" камеры мешало этой степени свободы) и крепление спускового тросика.
(журнал "Охота и охотничье хозяйство, 8/1963)
В 1965 году Красногорский механический завод начал выпуск фоторужья "Фотоснайпер ФС-3". Причём некоторое время спустя от военнизированной терминологии было решено отказаться: ложе с рукояткой стало называться спусковым механизмом, а само слово "фоторужьё" упоминаться перестало и укоренилось в умах в основном благодаря мультфильму про Простоквашино. Слово "Фотоснайпер", видимо, посчитали вполне безобидным. Техническое описание (из доступных в сети), напротив, стало более "специализированным" и менее "человеческим". К слову, у Шарика, судя по деревянному прикладу, была как раз одна из самодельных конструкций, а рисовалась будто с оглядкой на ФС-2. Оно и понятно: съёмный упор, отдалённо напоминающий приклад автомата, не так "мультфильмогеничен".
Основных моделей "Фотоснайпера" было три: ФС-3 на базе Зенита-Е (1965 г.), ФС-12 на базе Зенита-TTL и -12 (с 1982 г.) и ФС-122 на базе Зенита-122 (с 1992). На ФС-12 появилась электрическая передача значения установленной диафрагмы в камеру для TTL-замера на открытой диафрагме. Этот вариант как раз передо мной.
В металлическом чемодане, помимо камеры Зенит-12С с объективом Таир-3С и спускового механизма с плечевым упором и ремнём находятся штатный объектив Гелиос-44М-4, набор светофильтров, крышка для Таира и две запасные кассеты. Ещё в комплект должны входить две отвёртки "для несложных юстировок, которые могут иногда потребоваться в условиях фотосъёмки" (сурово! Но так написано в инструкции), но будучи нужными в хозяйстве вещами, они давно покинули законное место, вместе с резиновым наглазником на видоискатель, да и кассеты и крышку для Гелиоса положил уже я.
Зенит-12С использовать отдельно, в принципе, можно, но неудобно из-за торчащего снизу привода спуска. Не знаю, на сколько характерен этот баг, но при установке выдержки "В" и спуске штатной кнопкой затвор при отжатии кнопки обратно не закрывается. Для закрытия нужно нажать чем-нибудь на нижнюю кнопку и отжать уже её. Кроме привода спуска на нижней панели расположено гнездо соединительного шнура для передачи значения диафрагмы. На моём экземпляре (1984 г.) оно такое же, как гнездо синхроконтакта, на более поздних выпусках устанавливалось гнездо штеккера, напоминающее 2,5 или 3,5 мм джек. Выходной зрачок видоискателя более удалён ("для удобства фотострелка" - так в ранней редакции технического описания), т.е. приближен к глазу, и резиновый наглазник всё-таки желателен. Других принципиальных отличий от модели Зенит-TTL нет.
UPD: после снятия и установки обратно нижней крышки баг с выдержкой от руки пропал. Не очень удачная конструкция у "обоймы" нижней спусковой кнопки: она запрессована непосредственно на нижней крышке, и если первая окажется под некоторым углом, то прижимной винт опорного кольца будет выталкивать "тушку" камеры вверх. Моменты срабатывания спуска диафрагмы и спуска затвора регулируются несложно, это тоже уже пришлось делать.
Объектив Таир-3С в первый момент показался даже легче, чем мог быть. Оптическая схема объектива - три линзы в 2 группах, а резиновая бленда визуально увеличивает размеры. Даже если она не спасает от паразитных засветок, это не просто "приспособление для увеличения фотоаппарата": нежное просветление стёкол требует защиты от загребущих пальцев и прочей грязи, а габариты объектива намекают на защиту уже окружающих предметов (жертвой попытки сделать фото из окна чуть не стал кактус).
Собирается вся конструкция несложно и довольно быстро, грубо говоря - на трёх винтах (если не считать крепление объектива к фотоаппарату). Шнур объектива соединяется с разъёмом на камере. И начинается самое интересное.
Фокусировка осуществляется горизонтальным барабаном. В принципе, удобно, но хотелось бы чуть более лёгкого хода. С 3 метров до бесконечности можно перефокусироваться двумя движениями пальцев (накаченных), но с точной фокусировкой сложнее. Зенит-TTL, особенно ранних выпусков, славится ужасно тёмным видоискателем, 66% видимого изображения - тоже известный врождённый недостаток, и всё это делает Зенит пригодным для эксплуатации в составе Фотоснайпера если только от безысходности.
Непривычна предустановка диафрагмы. Естественно, толкателя, приводимого от спусковой кнопки камеры, здесь недостаточно. Чтобы установить нужное значение диафрагмы, нужно повернуть по стрелке рукоятку на кольце взвода диафрагмы, при этом она открывается. Вместо рукоятки в отсутствии оной мне пришлось приколхозить то, что нашлось, и вообще-то всё это должно выглядеть более прилично. После взвода можно установить значение диафрагмы (до взвода получится это сделать только от открытой к более закрытой) и фокусироваться.
Значение установленной диафрагмы передаётся в камеру посредством коммутации одного из резисторов, включающихся в схему экспонометрии. TTL-экспонометр со стрелкой, но её еле видно в тёмном видоискателе. Питание предусмотрено от элемента РЦ-53. Сегодня это проблема, потому что габаритный аналог (серии 625) найти уже сложно, а напряжение питания должно быть строго 1,25 В, значение напряжения напрямую влияет на точность экспонометра, хотя теоретически подстроить, в принципе, можно. Но чтобы разместить в штатном отсеке элемент питания другого типоразмера, уже нужно что-то переделывать. К слову, селеновый экспонометр в предыдущей модели из-за своего расположения был почти бесполезен.
При нажатии на спусковой крючок толкатель двигает рычаг на объективе, и с шумом и лязгом до рабочего значения закрывается диафрагма. Для уменьшения шума рекомендовано придерживать кольцо взвода диафрагмы рукой. Актуально, потому что при малых отверстиях диафрагмы вращательный момент закрытии весьма ощутим. При дальнейшем нажатии на спусковой крючок другой толкатель нажимает на нижнюю спусковую кнопку аппарата, и срабатывает затвор. Всё просто.
Вообще, вся конструкция в целом, если снимать так, как подразумевалось разработчиками, довольно неудобная. Центр масс находится в районе штативного гнезда объектива и довольно высоко, поэтому правая рука вынуждена напрягаться. Приклад очень неудобный сам по себе, приходится дотягиваться до видоискателя. Ремень немного упрощает переноску, но быстро вскинуть фоторужьё в "боевое" положение из "походного" не получится. В 1966 г. ВНИИ технической эстетики (за два года до этого создавший знаменитое в узких кругах такси на агрегатах Москвича) по заказу КМЗ провёл "экспертизу фоторужья ФС с позиций технической эстетики". Итоговый отчёт оказался разгромным, помимо вышеперечисленных недостатков было отмечено множество других. Заканчивался же он и вовсе рекомендацией: "В виду существенных недостатков в конструкции фоторужья "ФС" производство предоставленной на экспертизу конструкции прекратить. От поставок на экспорт в настоящее время воздержаться". Справедливо это или нет - вопрос спорный. Из рекомендаций, сделанных по существу, судя по схожести конструкции, за 30 лет не было реализовано ничего, кроме замены металлического кейса на менее суровый мягкий кофр. Для реализации остальных предложений следовало усложнять и удорожать конструкцию, снижать надёжность, а делать этого, видимо, не могли или не хотели (правда, среди предложений были уменьшить количество светофильтров в комплекте и комплектовать объективом не Гелиос-44, а Индустар-50). Варианты на базе более продвинутых камер Зенит-16, -18, Зенит-автомат в серию не пошли.
Фотоснайпер ФС-3 в 60-х гг. стоил 280 руб., ФС-12 в 80-х - 380 руб. Дорого или не очень? Забавно, но можно провести сравнение с современной цифровой техникой. С технической точки зрения это, конечно, неправильно, но если исходить из конкретной задачи - почему бы и нет? Предположим, нужен простой зеркальный фотоаппарат, но с объективом с фокусным расстоянием 300 мм (в эквиваленте 35 мм). Nikon 3000-й серии и Nikkor AF-S 55-200 4.5-5.6 VR II могут обойтись, грубо говоря, в 45000. Переводить в зарплаты инженера или буханки хлеба не хочется, но видно, что цены приблизительно одного порядка. Но время не стоит на месте, функцию приклада и спускового механизма заменяет стабилизатор в объективе и автофокус, да и кроп-фактор делает разницу в габаритах и весе ещё более ощутимой.
Для полноты сравнения можно провести "натурные испытания". Я поставил объектив на Яшику (учитывая размеры, правильно сказать наоборот) и сделал пробные фото с одинаковыми экспозиционными параметрами (диафрагма F/5.6). Цифровое фото с Никона в формате jpg минимально обработано в Photoshop, с плёнки (Agfa Vista plus 200) - отсканировано в минилабе (предположительно на Frontier SP500). Цифровое фото с ВАЗ-2104 - судя по всему, шевелёнка, не смотря на стаб и выдержку 1/250 с. На дополнительном фото, отсканированном вручную с некоторым запасом, чёрная рамка - реальное поле зрения видоискателя "Зенита". Попутно можно оценить, какая часть изображения обрезается при сканировании в минилабе.
Простота конструкции всей системы позволяет адаптировать "Фотоснайпер" под цифровую камеру. Если под толкатели от спускового крючка вывести электрические контакты, соединённые с проводным пультом ДУ, главная трудность будет разве что в адаптации рабочего отрезка, хотя под "Никон" умельцы переюстируют объектив без особых усилий. Без изменения рабочего отрезка можно снимать предметку от противоположной стены комнаты.
Не совсем представляю, каково было снимать "Фотоснайпером" в те времена, когда он был актуален. Сегодня это - интересный артефакт и своеобразный девайс для любителей поэкспериментировать с "фриковой" мануальной оптикой. Практического применения "Таиру-3" я не вижу: масса, мануальность и оптические свойства (по отзывам, в т.ч. на Nikkor 55-200) легко могут поставить крест на идее прикрутить к нему какую-нибудь беззеркалку, но подержать в руках, пощёлкать им, собрать-разобрать обязательно будет интересно.
